選択的夫婦別姓

高市政権になる前から思っていたことだけど．

伝統的な家族観がどれほど重要なものか，という話はとりあえずしない．専門家や政治家が十分に議論し，強い葛藤の末に，デメリットや危険性もあることを重々承知の上で，メリットを評価し，ギリギリの選択として，この制度を推進するというなら，従う．しかし，現実は違う．推進派の議論が浮つきすぎて賛成できない．中でも「進んだ国では，選択的夫婦別姓を採用しているから」みたいに進んでいる・遅れているの対立で論じるのは論外だ．一般論として，進んだ先が地獄かも知れないのだから．

もう一つ気になる論理としては，

選択的夫婦別姓は基本的人権－｢個｣のアイデンティティ守る重要性 |ニッセイ基礎研究所

という記事にもある「夫婦別姓の利点は、結婚後も自分のアイデンティティとなっている姓を男女が共に維持できることだ。」という部分だ．これを言う最低二人の女性を映像で見たことがある．

姓をどちらにしても良いことになれば，世代を経るごとに姓の意味は限りなく薄くなっていく．家族に対応する呼称がないのだから．子供，孫の代になると姓を自己のアイデンティティに結びつける感覚自体がなくなっていくだろう．選択的夫婦別姓とはそういう社会を指向するものであるにもかかわらず，自分だけはアイデンティティとしての姓にこだわっているのは矛盾している．矛盾を感じないというなら，それは自分中心の感情論だ．ここでいうアイデンティティが業務上のトレードマークだと言うなら，それは法律の運用問題であって，戸籍制度を変えてまですることか．そもそも法律自体はすでに男女平等だ